Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

CUMPLIMIENTO DEL PROHIJADO RESPECTO AL DEBER OBJETIVO DEL CUIDADO
Certeza de la conducta punible y la responsabilidad del sujeto agente a título de culpa/ daño antijurídico en el cuerpo y la salud de la víctima/ falta de una adecuada sustentación/ prohijado no violó el deber objetivo de cuidado/ no se presentó en concreto alguna glosa a los abundantes y bien estructurados argumentos del a-quo/ falta técnica de contradicción en materia del recurso de apelación/ la sustentación debe contener por lo menos algún enunciado que lleve a pensar que en la revisión se puede evidenciar un yerro por el funcionario.
DELITO: Lesiones Personales Culposas.
PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda.
FECHA: 30/08/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR HABER SIDO PODERDANTE DE UNA DE LAS PARTES
recusación de forma escrita y oral/ proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho/ jurisdicción de lo contencioso administrativo/ el funcionario debió percibir la causal y declararse impedido/ evitar nulidades/ el funcionario no recuerda cuándo y por qué conducto obtuvo la representación del abogado/  si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la Sala/ numeral 15° del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal / el juez o el fiscal haya sido asistido por un abogado dentro de los últimos 3 años/ se parte de la buena fe del recusante/ existe la posibilidad de que el magistrado desconozca dicha representación por las características del proceso/ aunque no se observa la imparcialidad del funcionario, la causal invocada opera de manera objetiva.
DELITO: Violencia Contra Servidor Público.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 12/05/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

RECUSACION CONTRA FUNCIONARIO PARA QUE NO PARTICIPE EN JUCIO ORAL POR CONOCER PREACUERDO RETRACTADO
El juez haya ejercido el control de garantías o conocido de la audiencia preliminar de reconsideración, solicitud a la que se le dio trámite de recusación/ al haberse conocido los elementos materiales probatorios, la funcionaria ya tiene un concepto frente al juicio oral/ afectada la imparcialidad/ principio de imparcialidad/ la juez no habría emitido ningún tipo de valoración frente al material documental que pudo haber tenido para su estudio/ para efectos de la factibilidad de un posible preacuerdo no son prueba, sino que son simplemente elementos materiales de prueba/ aunque los elementos tienen una vocación probatoria, no todos están llamados a convertirse en prueba o pasibles de valoración por la juez de conocimiento.
DELITO: Receptación, Falsedad Marcaria Y Uso De Documento Público Falso.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 14/07/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

EL DEFENSOR ENCUENTRA UN DISENSO EN LA DOSIFICACIÓN PUNITIVA
Acta de allanamiento a cargos/ existencia de una sentencia condenatoria previa, sin vigencia para la actualidad/ circunstancias de menor y mayor punibilidad/ fija la pena dentro de los cuartos medios/ el ente acusador no atribuyó la circunstancia de mayor punibilidad/ las circunstancias de mayor punibilidad, ya sean específicas o genéricas, deben aparecer imputadas fáctica y jurídicamente en la acusación/ el juzgado de primera instancia vulneró el debido proceso, el principio de congruencia y el derecho de defensa.
DELITO: Hurto Calificado Agravado.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 30/06/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

LO QUE SE PRETENDE ES PONER FIN A LA ACTUACIÓN POR LA VÍA EXPEDITA DE LA PRECLUSIÓN
Inexistencia del hecho investigado/ imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia/ conductas compatibles con abuso sexual / no hay evidencias que permitan concluir que los mismos se adecuan a un tipo penal, refiriéndose a los tocamientos / detrimento de la garantía de imparcialidad/ el presente evento aún quedan pendientes labores investigativas/ la sala procede a declararse impedida para conocer el asunto/ causal de impedimento establecida en el numeral 14 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal/ que el juez haya conocido de la solicitud de preclusión formulada por la Fiscalía General de la Nación y la haya negado.
DELITO: Actos Sexuales Abusivos.
PONENTE: Rafael María Delgado Ortiz.
FECHA: 12/04/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

EL ENTE ACUSADOR NO ARGUMENTÓ AL MOMENTO DE LA SOLICITUD PROBATORIA LA ENTRADA DE DOS TESTIMONIOS POR UN PREACUERDO PREVIO
Escrito de acusación/ testimonios/ circunstancias de tiempo, modo y lugar/ indebido descubrimiento/ no se enunciaron los testimonios en audiencia preparatoria/ el escrito de preacuerdo se presentó previo a esa diligencia/ pertinencia y conducencia de los testimonios/ derecho a guardar silencio/ se vulnera el derecho de defensa/ no se cumple con los requisitos como prueba sobreviniente/ Artículo 344 Inicio del descubrimiento/  el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento/ la audiencia preparatoria es una oportunidad para introducir lo no enunciados en la audiencia de formulación de acusación por el ente acusador/ tiempo suficiente del ente acusador para advertir la necesidad de practicar dichos testimonios.
DELITO: Hurto Calificado Y Agravado En Concurso Heterogéneo Con Simulación De Investidura o Cargo.
PONENTE: Rafael María Delgado Ortiz.
FECHA: 08/10/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

LA OPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO  A LA DESTRUCCIÓN DEL REVÓLVER Y EL ARMA DE FOGUEO INCAUTADAS
Decomiso de las armas y municiones incautadas/ departamento de Control Comercio de Armas, Municiones y Explosivos del Comando General de las Fuerzas Militares/ fondo Especial para la Administración de Bienes/ no nos encontramos frente a un delito de los previstos en el procedimiento abreviado/ el artículo 100 de la Ley 599 de 2000/ el artículo 82 de la Ley 906 de 2004/ pasarán a poder de la Fiscalía General de la Nación o a la entidad que ésta designe, a menos que la ley disponga su destrucción/ la ley posterior prevalece sobre la ley anterior/ se ordena la destrucción, siempre y cuando la fiscalía no necesite los aludidos elementos para fines investigativos.
DELITO: Hurto Calificado Y Agravado En Concurso Heterogéneo Con Tentativa De Secuestro Simple, A Su Vez En Concurso Heterogéneo Con Fabricación, Trafico, o Tenencia De Armas De Fuego Accesorios, Partes o Municiones Y Uso De Menores De Edad Para La Comisión De Delitos.
PONENTE: Rafael María Delgado Ortiz.
FECHA: 28/04/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

SOLICITUD DE LA ACUMULACIÓN JURÍDICA DE PENAS POR PARTE DEL ACUSADO
Daño causado reiteradas ocasiones/ proclividad al delito/ recursos de reposición y apelación/ nunca solicitó que se conecten los dos procesos/ condenado dos veces por la misma conducta/ debieron tramitarse ambas causas en un solo proceso/ artículo 460 de la Ley 906 de 2004/ la acumulación jurídica de penas proceda es necesario que aquellas sean de similar naturaleza/ en estos casos la pena impuesta en la primera decisión se tendrá como parte de la sanción a imponer/ poder discrecional.
DELITO: Tráfico, Fabricación o Porte De Estupefacientes.
PONENTE: Rafael María Delgado Ortiz.
FECHA: 30/09/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

NO APLICA AL SUB EXAMINE, TODA VEZ QUE EL DELITO DE SECUESTRO EXTORSIVO AFECTA DOS BIENES JURÍDICOS
Descuento punitivo/ rebaja por concepto de indemnización integral de perjuicio/ el delito de secuestro extorsivo no conlleva rebaja alguna/ ofensa que conlleva la afectación de la libertad de las personas, y a su vez la afectación del patrimonio económico/ el error de interpretación visto afecta la legalidad de la pena impuesta/ proporcionalidad de la pena/ es innegable que efectuada la indemnización integral de los perjuicios el procesado tiene derecho a acceder a la consecuente rebaja punitiva/ el allanamiento a cargos se generó por conductas delictivas que no llevan aparejada ninguna disminución en la sanción por esa aceptación.
DELITO: Secuestro Extorsivo y Hurto Calificado Agravado.
PONENTE: César Augusto Rengifo Cuello.
FECHA: 01/09/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

IMPUGNAR LA DECISIÓN QUE LE NEGÓ LA SOLICITUD DE NULIDAD SOBRE EL ACTO COMPLEJO DE LA ACUSACIÓN
Preacuerdo/ el ente Acusador tuvo un error involuntario/ yerros y omisiones/ derecho de defensa/ la defensa solicita que se declarara la nulidad del acto complejo de la acusación/ el escrito era una mera solicitud, cuyo contenido es provisionalísimo/ la audiencia de formulación oral permite aclaraciones y corregir lo consignado en el escrito/ improcedencia de la mentada solicitud anulatoria/ el 339 del C.P.P prevé la corrección y adición al escrito de acusación presentado/ no es posible hacerle control por vía de nulidad al ser actos de parte y no procesales judiciales.
DELITO: Porte De Armas De Fuego Y Otros.
PONENTE: Leonardo Efraín Cerón Eraso.
FECHA: 24/05/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.