Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

INDICIOS GRAVES QUE NO TUVIERON UNA DEBIDA VALORACIÓN POR PARTE DE LA JUZGADORA
Sin lugar a dudas debía concluir que no existe prueba de la participación del enjuiciado en el hecho ni de su forma de culpabilidad/ solo testigos de referencia/ así se demuestre la materialidad de la infracción ello no conlleva per se la prueba de la responsabilidad/ el juez deberá tener en cuenta como pruebas únicamente las practicadas y controvertidas en su presencia/ el ente fiscal discrepa de que sus testigos hayan sido tomados como testigos de referencia/ escasos medios de prueba/ quien juzga debe elaborar adecuados raciocinios, acordes con la lógica, las máximas de la experiencia y las leyes de la ciencia/ no pueden los vacíos llenarse con sobreentendidos como acertadamente en este sentido lo planteó la a quo
DELITO: Hurto calificado tentado
PONENTE: Gabriel Fernando Roldán Restrepo
FECHA: 26/05/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia

MODIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, EN CUANTO A LA NEGATIVA DE LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA
Se negaron los mecanismos sustitutivos del encarcelamiento/ suspensión condicional de la ejecución de la pena/ el condenado tenía distintas sentencias condenatorias/ los antecedentes por delito doloso se encuentren dentro de los cinco (5) años anteriores/ el ente acusador no aportó constancia de alguna condena proferida en ese interregno/ suscribirá diligencia de compromiso/ se cancelará la orden de captura
DELITO: Falsedad Material en Documento Público
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 24/01/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia

DETERMINAR SI LA IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA PUEDE VERSE COMPROMETIDA AL CONOCER DE MANERA ALTERNA UNA ACTUACIÓN ORDINARIA
Acuerdo entre las partes/ ruptura de la unidad procesal/ numeral 6 del artículo 56 del CPP/ fueron puestos en consideración varios elementos materiales probatorios/ en su mayoría tienen vocación probatoria documental que no fue controvertida/ pudo efectuar un análisis meramente formal y, por ende, no compromete su imparcialidad respecto a los demás procesados/ los elementos materiales probatorios aportados por la fiscalía, fue superficial
DELITO: Peculado Por Apropiación Y Falsedad Ideológica En Documento Público
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 13/07/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

SE NEGÓ EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE PRETENDÍA INTERPONER CONTRA LA DECISIÓN EN LA QUE SE DECLARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
Recurso de queja/ prescripción de la acción penal/ preclusión de la investigación/ prescripción de la acción penal se interrumpe con la formulación de imputación/ se declarará desierto el recurso de apelación/ el recurso si la sustentación es indebida o insuficiente/ Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado, se desechará
DELITO: Ejercicio Arbitrario De Custodia Y Otro
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 06/07/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

SE SOLICITA QUE LA JUEZ ESTE IMPEDIDA PARA CONOCER DEL JUICIO
Preclusión de la actuación/ inexistencia del hecho investigado/ la inexistencia del bien que se pretendía hurtar/ ruptura de la unidad procesal/ imposibilidad de continuar el ejercicio de la acción penal/ causal de ausencia de responsabilidad/ no decretar la preclusión de la investigación/ recusación/ no realizó un análisis de fondo de los elementos materiales probatorios presentados/ la definición de la recusación carecería de objeto/ carencia de objeto
DELITO: Tentativa De Homicidio Agravado
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 29/08/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

INADMISIÓN DE LA PRÁCTICA DE UNA PRUEBA DOCUMENTAL EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA
Únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concentrada/ sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento, y, en general, las normas que regulan la prueba testimonial/ exclusión de la utilización de la entrevista judicial que se le hizo a la menor porque no se haya cumplido con los requisitos legales/ prueba de referencia/ el defensor no supo fundamentar el recurso acerca de los eventuales errores de hecho o de derecho/ el recurso no fue debidamente sustentado
DELITO: Acceso Carnal Violento Y Otros
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 06/07/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

IMPEDIMENTO PRESENTADO POR EL JUEZ PARA CONTINUAR CONOCIENDO DEL PROCESO PENAL
Ninguna de las partes manifestó causales de incompetencia, impedimento, recusación o nulidad/el funcionario judicial que tenga interés en el proceso/ lleva un proceso disciplinario contra la imputada / la empleada actualmente no se encuentra vinculada/ las razones con las que sustenta tal causal son infundadas / ninguna de estas circunstancias fue ni mínimamente explicada ni mucho menos demostrada
DELITO: Peculado por apropiación
PONENTE: John Jairo Gómez Jiménez
FECHA: 31/01/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

EL ABOGADO DEFENSOR DEL SENTENCIADO DESISTIÓ DEL RECURSO DE APELACIÓN
Desistimiento del recurso/ Apelación/ oportunamente interpuso/ se acepta la declinación de la alzada pues la ley procesal penal lo permite/ la providencia queda debidamente ejecutoriada
DELITO: Fabricación, Tráfico, Porte o Tenencia De Armas De Fuego, Accesorios, Partes o Municiones
PONENTE: José Ignacio Sánchez Calle
FECHA: 10/06/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto

LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO Y COMO PETICIÓN SUBSIDIARIA SE PIDE REVISAR LA DOSIFICACIÓN DE LA PENA
No hubo allanamiento a cargos/ se negó la suspensión condicional de la ejecución de la sentencia y la prisión domiciliaria/ se negó rebaja de penas pos situación de marginalidad/ no existe duda acerca de la real ocurrencia de los hechos/ condición de marginalidad y pobreza extrema/ habitante de calle y reciclador/ captura en flagrancia/ se demuestra la responsabilidad del acusado/ artículo 56 del C.P/ no posee condiciones mínimas de subsistencia digna/ su condición de pobreza determinó su proceder
DELITO: Hurto Calificado
PONENTE: Luis Enrique Restrepo Méndez
FECHA: 12/07/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia

NEGACIÓN DEL SUBROGADO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA Y LA PRISIÓN DOMICILIARIA
Se pacta un preacuerdo consistente en que se degradaría la conducta a la modalidad tentada/ indemnización de perjuicios/ prohibición legal para otorgar sustitutos y beneficios, por tanto, debían descontar la pena en establecimiento carcelario/ sus asistidos no eran un peligro social/ merecedores de una segunda oportunidad para reinsertarse a la sociedad y estar privados de la libertad no facilitaría este fin/ sólo son antecedentes las sentencias condenatorias ejecutoriadas
DELITO: Hurto Calificado y Agravado
PONENTE: Luis Enrique Restrepo Méndez
FECHA: 21/06/2022
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia