EXCLUSIÓN DE PRUEBA.
No es susceptible de impugnación/ los recursos procedentes frente a las decisiones que decretan pruebas10. Así, la regla general es su improcedencia al seguir el derrotero previsto en el art.177 del CPP/ para aquellas que niegan las pruebas o para el auto que decide sobre una exclusión probatoria, y no lo contempla para el que decreta las pruebas/ ante la literalidad del precepto, no es viable para el intérprete ampliar el sentido de la norma haciendo extensiva la alzada a la decisión que las admite o decreta/ la regla general de exclusión de la prueba es nula de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso/ la exclusión probatoria opera de diferentes maneras, dependiendo de si se trata de prueba ilegal o prueba ilícita, último supuesto en el que también puede llegar a darse la declaratoria de la invalidez del trámite.
DELITO: Concierto para delinquir agravado, concusión, peculado y fraude procesal.
FECHA: 22/08/2022.
PONENTE: LUIS ENRIQUE RESTREPO MÉNDEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMO CONDICIÓN EN EL PREACUERDO.
los delitos por los que se procede y la negociación en este asunto/ requisitos del art. 349 del CPP condición de legalidad en el acuerdo/ Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado/ el fiscal del caso deberá establecer probatoriamente este aspecto, a efectos de una posible negociación, pues el valor no es de libre creación de las partes/ este requisito debe ser establecido con suficiencia por el juez de conocimiento/ el incremento patrimonial es presupuesto de la consumación del ilícito/ LAS CUANTÍAS EN ESTE ASUNTO Y EL VALOR REINTEGRADO/ la constitución de una estructura criminal para desfalcar al estado. la expedición de copias o la denuncia penal.
DELITO: Interés Indebido en la celebración de contratos. (Art. 409 del CP) Contratos sin el cumplimiento de requisitos legales (Art.410 del CP) Falsedad ideológica en documento público (Art. 286 del CP).
FECHA: 01/09/2022.
PONENTE: NELSON SARAY BOTERO.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO.
Preacuerdo y negociaciones pilares fundamentales del nuevo sistema de investigación y juzgamiento/ degradación sin base fáctica acudiendo a una ficción legal orientada exclusivamente a la disminución de la pena/ vía de excepción, cuando objetivamente resulte manifiesto que el acto quebranta o compromete de manera grosera garantías fundamentales/ decisiones están sometidas a control judicial formal y material, independientemente de la modalidad de principio de oportunidad de que se trate/ la colaboración del procesado debe ser relevante eficaz, esencial/ las modalidades de suspensión e interrupción permiten verificar dicho requisito material antes de que el beneficio quede en firme/ estos beneficios no operan frente a delitos de extrema gravedad.
DELITO: Fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
FECHA: 01/08/2022.
PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

PROCEDIMIENTO DE DESCUBRIMIENTO, SOLICITUD Y DECRETO DE PRUEBAS EN NUESTRO SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Los artículos 344, 356 y 374 de la Ley 906 de 2004 regulan la oportunidad procesal para que la Fiscalía y la defensa efectúen el descubrimiento probatorio que permita a la contraparte ejercer a cabalidad la contradicción/ en un evento excepcional que se activa de tres formas/ del hallazgo producido con posterioridad a la audiencia preparatoria/ de un elemento de convicción de vital trascendencia para el debate probatorio/ cuya ausencia puede perjudicar de manera grave el derecho de defensa o la integridad del juicio/ la prueba sobreviniente no está diseñada para habilitar un nuevo periodo de descubrimiento orientado a remediar las omisiones de las partes en el trabajo investigativo que deben realizar para sustentar su teoría del caso.
DELITO: Concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico o porte de estupefacientes.
FECHA: 04/10/2022.
PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

RETRACTACIÓN INCRIMINADORA COMO TESTIMONIO ADJUNTO.
credibilidad en los testimonios/ expedición de copias para investigación penal del delito de falso testimonio/ la práctica de prueba anticipada o del testimonio del menor o en último término el ingreso de lo expuesto en la entrevista inicial como prueba de referencia/ el principio pro infans permite modular derechos tan esenciales como el de inmediación, concentración, contradicción y defensa/ testigos de oídas.
DELITO: Acceso carnal abusivo con menor de 14 años Actos sexuales con menor de 14 años.
FECHA: 04/09/2022.
PONENTE: MIGUEL HUMBERTO JAIME CONTRERAS.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

EXCLUSIÓN DE PRUEBA.
No hay pertinencia, conducencia o utilidad concretas fueron manifestadas/ no se trataba de una prueba autónomamente solicitada que permitiera un pronunciamiento judicial en ese momento/ el juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su memoria/ exclusión por la posible trasgresión de normas o garantías fundamentales/ la utilización de una entrevista o declaración anterior con el fin de refrescar la memoria del testigo no puede condicionarse, a que sea solicitada y decretada como prueba autónoma.
PONENTE: JOHN JAIRO GÓMEZ JIMÉNEZ.
DELITO: Acceso carnal abusivo y otro.
FECHA: 11/11/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

CONCIERTO PARA DELINQUIR.
Autenticidad sustancial de la misma entendida esta como veracidad del contenido/ procedimientos contenidos en el artículo 426 del código de procedimiento penal/ conocimiento de la pertenencia al grupo/ extorsiones y actos de violencia atribuibles a esa organización/ prueba de referencia/ declaraciones verosímiles que prueban la vigencia de cofradía.
DELITO: homicidio agravado y otros.
FECHA: 20/09/2022.
PONENTE: SANTIAGO APRÁEZ VILLOTA.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

RESPONSABILIDAD PENAL.
Carácter objetivo/ rememorar los sucesos pero que en muchas ocasiones revictimizan a quien haya sufrido el daño porque sería recordar momentos que le causaron dolor o una afectación fuerte, como en este caso, en el que más que las lesiones sufridas, controló esfínteres y defecó, situación que le causó afectaciones psicológicas, vergüenza, entre otras/ Frente al valor que debe darse al testimonio del testigo único, pues en este caso, quien los presenció fue la víctima directa, sin que hubiera alguien más que pudiera corroborar los mismos.
DELITO: Lesiones Personales Dolosas.
FECHA: 23/08/2022.
PONNETE: ÓSCAR BUSTAMANTE HERNÁNDEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

PRUEBA DE CORROBORACIÓN QUE SE EXIGE COMO ACOMPAÑANTE DE LA DE REFERENCIA.
violencia en contra de la mujer/ compromisos en las investigaciones y juzgamientos de las conductas que involucran esta modalidad de ejecución se imponen a las autoridades judiciales/ deberes concretos de la administración de justicia/ desplegar toda actividad investigativa en aras de garantizar los derechos en disputa y la dignidad de las mujeres/ el deber de analizar las pruebas desde una perspectiva de género que de ninguna manera significa soslayar los derechos que asisten al acusado en el proceso penal/ concepto y requisitos de prueba de corroboración periférica/ cualquier dato que pueda hacer más creíble la versión de la víctima / agresión durante los encuentros sexuales “sexo fuerte” sin autorización y consentimiento.
DELITO: Acceso carnal violento y secuestro simple agravado.
FECHA: 26/10/2022.
PONENTE: LUIS ENRIQUE RESTREPO MÉNDEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA.
la Fiscalía no logró probar la efectiva vulneración del bien jurídico/ el verbo rector remite a maltratar física o sicológicamente/ principio de lesividad de la acción/ factores objetivos de ponderación para el análisis situacional/ el derecho penal como ultima ratio en la solución de conflictos sociales/ principio de Última ratio o subsidiariedad y Fragmentariedad/ orígenes de la imputación objetiva/ primer nivel o requisito de imputación objetiva (común a todo delito) / segundo nivel o requisito de imputación objetiva (sólo exigible a los delitos de resultado).
DELITO: Violencia intrafamiliar agravada.
FECHA: 21/10/2022.
PONENTE: NELSON SARAY BOTERO.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.