PRUEBA DE REFERENCIA.
El derecho a la prueba es una garantía que se integra al debido proceso/ el derecho de defensa en sus aristas de legalidad/ principio de convalidación de los actos procesales no es determinante a la hora de establecer la vulneración del derecho a la prueba que le asiste al procesado/ carga argumentativa a la hora de sustentar la relevancia de una prueba dependerá del enunciado fáctico que la parte quiera demostrar/ prueba testimonial/ figura de la prueba trasladada/ procedimiento para la incorporación de una declaración anterior al juicio oral a título de prueba de referencia.
DELITO: Peculado por apropiación.
FECHA: 25/05/2022.
PONENTE: CÉSAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

CREDIBILIDAD EN LOS TESTIMONIOS.
Violencia de genero/ la declaración no se encuentra huérfana de soporte probatorio/ pruebas de corroboración/ el testimonio de la víctima no solo es creíble en lo esencial, sino que además encuentra respaldo en lo informado por los otros testigos de cargo que acudieron a juicio/ maltratos físicos y psicológicos.
DELITO: Violencia intrafamiliar agravada.
FECHA: 25/07/2022.
PONENTE: RAFAEL M DELGADO ORTIZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN.
credibilidad a los testimonios de los uniformados/ testimonio directo/ la constatación de la intención del portador de la sustancia estupefaciente, debiéndose establecer si el propósito es el uso personal o si lo es la distribución o tráfico/ es a la Fiscalía a quien compete la demostración de cada uno de los elementos del tipo penal, entre ellos, la acreditación probatoria de los fines del porte de estupefacientes/ indicios de esa actividad o ánimo de llevar consigo.
DELITO: Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
FECHA: 28/09/2022.
PONENTE: JORGE ENRIQUE ORTIZ GÓMEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

RECONOCIMIENTO DE LA ATENUANTE DE CULPABILIDAD Y EL DESCUENTO POR UN EVENTUAL ALLANAMIENTO DE LOS CARGOS.
La atenuante del artículo 56 del Código Penal/ ausencia de reconocimiento de la comisión de las conductas en circunstancias de marginalidad y pobreza/ defectos conceptuales e inconsistencias con lo realmente probado en la audiencia/ los conceptos de marginalidad o de pobreza no están conectados necesariamente a las dificultades o condiciones monetarias/ desplazamiento forzado/ ausencia clara y formal de la aceptación de los cargos/ el reproche aludiría a lo sumo a una solicitud de nulidad de la actuación/ a improcedencia inicial de la rebaja no restringe de ninguna manera el derecho a la aceptación unilateral de los cargos/
DELITO: Hurto calificado agravado y otro.
FECHA: 06/07/2022.
PONENTE: JOHN JAIRO GÓMEZ JIMÉNEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

VALORACIÓN EN LA DECLARACIÓN DE LA MENOR.
los tocamientos sexuales solo ocurrieron en dos ocasiones/ variables que justifica la ausencia de memoria/ afectaciones de persuasión y constancia, valor de la sana crítica/ sí el testigo está diciendo la verdad, esta se conserva en el tiempo/ indebidas indeterminaciones acerca de la forma de su ocurrencia y se dejan vigentes hipótesis diferentes alusivas a un contexto de confrontación familiar/ manipulación narrativa.
DELITO: Actos Sexuales Abusivos.
FECHA: 07/06/2022.
PONENTE: JOHN JAIRO GÓMEZ JIMÉNEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

PRISIÓN DOMICILIARIA –COMO SUSTITUTIVA DE LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
l inciso 2º del artículo 68 A del C.P/ no se concede cuando la persona haya sido condenada por delito doloso dentro de los 5 años anteriores/ tampoco tiene derecho a dicho mecanismo sustitutivo la persona condenada por delitos dolosos contra la administración pública / exclusión de beneficios y subrogados.
DELITO: Cohecho por dar u ofrecer.
FECHA: 05/10/2022.
PONENETE: JORGE ENRIQUE ORTIZ GÓMEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

VULNERACIONES AL DEBIDO PROCESO.
El principio de tipicidad objetiva por parte de la fiscalía y el control que los jueces deben ejercer sobre los actos de parte del ente acusador/ el principio de congruencia entre la formulación de imputación y la acusación/ art. 250 de la C.N/ concepto de hechos jurídicamente relevantes/ son los hechos que pueden encuadrarse en la descripción normativa de un delito/ congruencia fáctica/ cualquier desarmonía sustancial entre estos estados - imputación, acusación y sentencia- resulta violatoria del debido proceso/ el respeto irrestricto al principio de tipicidad por parte de la fiscalía/ el control judicial sobre la imputación, la acusación y los preacuerdos/ el principio-deber, se edifica como un control a los actos arbitrarios, caprichosos, de mera liberalidad o discrecionalidad del titular de la acción penal.
DELITO: Homicidio agravado en modalidad tentativa.
FECHA: 04/05/2021.
PONENTE: LEONARDO EFRAÍN CERÓN ERASO.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

RUPTURA DE LA UNIDAD PROCESAL.
De la nulidad de la actuación/ deber especial del juez en relación con el proceso penal/ lealtad procesal como la responsabilidad de las partes de asumir las cargas procesales que les corresponden y su incumplimiento/ artículo 457 del C. de P.P como causales de nulidad la violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales/ existencia de la irregularidad sustancial/ principios de trascendencia, instrumentalidad de las formas, taxatividad, protección, convalidación y residualidad.
DELITO: Lavado de activos.
FECHA: 24/10/2022.
PONENTE: LUIS ENRIQUE RESTREPO MÉNDEZ.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

PRINCIPIO DE NO REFORMATIO IN PEJUS.
La capacidad para interponer el recurso/ la procedencia del recurso interpuesto contra la decisión impugnada/ el interés jurídico para recurrir/ la sustentación del recurso fue sustentado en debida forma/ aceptación unilateral de cargos/ nulidad por vicios del consentimiento, o que desconoce garantías fundamentales, eventos en los cuales debe anular el acto procesal respectivo para que el proceso retome el sendero de la legalidad/ eventos en los cuales los el delito de Estafa integran el delito masa y cuáles no.
DELITO: Estafa agravada y otros.
FECHA: 19/09/2022.
PONENTE: PÍO NICOLÁS JARAMILLO MARÍN.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

NEGOCIACIÓN AJUSTADA AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Artefacto explosivo improvisado por impacto/ reglas jurisprudenciales según la providencia CSJ SP 2073- 2020 rad. 52.227 de 24 junio 2020/ en virtud de un acuerdo no es posible asignarle a los hechos una calificación jurídica que no corresponda/ tomar como referencia una calificación jurídica con el único fin de establecer el monto de la pena/ los acuerdos tiene plena vigencia el principio de discrecionalidad reglada/ el rol del juez frente a los acuerdos/ beneficios plurales/ diferencias entre el control que realiza el juez a los ajustes a la calificación jurídica en aplicación del principio de legalidad y el control a las concesiones que se hacen en razón del preacuerdo/ las posibilidades y límites que tiene el juez para controlar la acusación/ tipología de precedentes de la corte constitucional y de la corte suprema de justicia/ el principio de unidad de jurisdicción y la negociación de responsabilidad penal/ concepto de preacuerdo con degradación.
DELITO: Fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso restringido, de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos (Art. 366 del CP) Artefacto explosivo improvisado por impacto: papa bomba.
FECHA: 22/08/2022.
PONENTE: NELSON SARAY BOTERO.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.