Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

INDEBIDA VALORACIÓN PROBATORIA ? UNIVERSALIDAD DE LA PRUEBA RECAUDADA ? AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD.
Análisis de la materialización y responsabilidad penal/ poseedor como concepto civilista, mero tenedor y propietario/ contrato de compraventa/ contrato de cesión a título de donación/  estipulaciones probatorias delimito el bien objeto de perturbación/ imposibilidad de decretar el restablecimiento de los derechos de la víctima/ corroboración ratificación, objetividad al hacer la rememoración/  art. 396 C.P.P / proporcionalidad de la agresión/ falta de fiabilidad al testimonio de la víctima/
DELITO: Perturbación a la posesión sobre inmueble, Daño en bien ajeno, Hurto calificado y agravado y Lesiones personales
FECHA: 17/03/2022.
PONENTE: Pío Nicolás Jaramillo Marín.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

VIOLENCIA SEXUAL A ESTUDIANTE MENOR DE EDAD.
Insinuaciones, exhibiciones y tocamientos/ influencia en la formación de la voluntad y libertad sexual de la víctima/ abuso de poder - profesor/ prestación sexual no consentida/ pruebas de corroboración/ posición de superioridad/ actos reiterados o de continuidad.
DELITO: Acoso sexual.
FECHA: 08  de agosto de 2022.
PONENTE: Jorge Enrique Ortiz Gómez.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

ADMISION DE PRUEBAS QUE PERMITAN RESTAR CREDIBILIDAD A UN TESTIGO
Negación de la práctica de algunas de las pruebas solicitadas/ prueba de referencia/ impertinente, inconducente e inútil/ confundir la necesidad de la prueba con la de restar credibilidad a un testigo/ fue en la apelación que agregó nuevos elementos respecto de su pertinencia, mas no ante la jueza de conocimiento al momento de la determinación/ no es objeto del tema de prueba la estrategia defensiva del abogado/ prueba de referencia inadmisible/  la certificación de una condena por estafa no le resta credibilidad a la teoría del ente acusador y hacer creíble lo dicho por la acusada / importante conocer la inclinación del testigo a mentir por la existencia de un motivo protervo/ si lo que busca es cuestionar la credibilidad del denunciante, el estatuto procesal penal le otorga la posibilidad de impugnarla cuando este acuda a juicio a declarar/ derechos a la contradicción y confrontación/ prueba trasladada.
DELITO: Fraude Procesal Y Doble Falsedad.
PONENTE: Santiago Apráez Villota.
FECHA: 30/08/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

LA SENTENCIADORA DE PRIMER NIVEL VALORÓ ERRADAMENTE EL CAUDAL PROBATORIO
Relato de la víctima y testigos son consistentes y contundentes/ intención de favorecer al acusado/ el hecho de que se impugne la credibilidad de un testigo no significa necesariamente que el operador judicial le reste valor suasorio/ sobre la fecha no existe la menor duda porque todos los testigos coincidieron en precisarla/ coherencia y contundencia, donde no se aprecian exageraciones ni respuestas salidas de contexto/ desistió de medio de convicción documental, por tanto no forma parte del contexto probatorio/ desviación del tema principal como lo es la agresión del acusado y no la riña/ respaldados de la base de opinión pericial/ libertad probatoria/ el dolo no depende de la existencia de una enemistad.
DELITO: Lesiones Personales Dolosas.
PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda.
FECHA: 14/07/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

FALLO EN EL TRABAJO DOSIMÉTRICO DE LA PENA REALIZADO POR LA A QUO
Negociación de Preacuerdo/ el procesado actuó de manera libre, consiente y voluntaria/ dosificación de la sanción/  la violencia desplegada sobre las víctimas se tornó desmedida/ degradación de la participación de coautor a cómplice/ simple disparidad de criterios con la sentenciadora/ el trabajo dosimétrico racional y proporcional/ Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la menor al máximo de la infracción básica
DELITO: Hurto calificado agravado.
PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda.
FECHA: 30/08/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

LA NEGATIVA DE CONCEDERLE LA LIBERTAD CONDICIONAL AL CONDENADO
Resulta inocuo entrar a resolver sobre la procedencia o no de la libertad condicional/ cumplimiento de la pena que se ha presentado esta actuación/ para el tiempo del fallo, el acusado ya había cumplido su sanción por estar en medida de aseguramiento domiciliario durante el proceso/ concedida la libertad inmediata e incondicional, siempre y cuando no sea requerido por otra autoridad.
DELITO: Hurto calificado
PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda.
FECHA: 24/03/2021.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

CUMPLIMIENTO DEL PROHIJADO RESPECTO AL DEBER OBJETIVO DEL CUIDADO
Certeza de la conducta punible y la responsabilidad del sujeto agente a título de culpa/ daño antijurídico en el cuerpo y la salud de la víctima/ falta de una adecuada sustentación/ prohijado no violó el deber objetivo de cuidado/ no se presentó en concreto alguna glosa a los abundantes y bien estructurados argumentos del a-quo/ falta técnica de contradicción en materia del recurso de apelación/ la sustentación debe contener por lo menos algún enunciado que lleve a pensar que en la revisión se puede evidenciar un yerro por el funcionario.
DELITO: Lesiones Personales Culposas.
PONENTE: Ricardo De La Pava Marulanda.
FECHA: 30/08/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.

RECUSACIÓN CONTRA MAGISTRADO POR HABER SIDO PODERDANTE DE UNA DE LAS PARTES
recusación de forma escrita y oral/ proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho/ jurisdicción de lo contencioso administrativo/ el funcionario debió percibir la causal y declararse impedido/ evitar nulidades/ el funcionario no recuerda cuándo y por qué conducto obtuvo la representación del abogado/  si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la Sala/ numeral 15° del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal / el juez o el fiscal haya sido asistido por un abogado dentro de los últimos 3 años/ se parte de la buena fe del recusante/ existe la posibilidad de que el magistrado desconozca dicha representación por las características del proceso/ aunque no se observa la imparcialidad del funcionario, la causal invocada opera de manera objetiva.
DELITO: Violencia Contra Servidor Público.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 12/05/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

RECUSACION CONTRA FUNCIONARIO PARA QUE NO PARTICIPE EN JUCIO ORAL POR CONOCER PREACUERDO RETRACTADO
El juez haya ejercido el control de garantías o conocido de la audiencia preliminar de reconsideración, solicitud a la que se le dio trámite de recusación/ al haberse conocido los elementos materiales probatorios, la funcionaria ya tiene un concepto frente al juicio oral/ afectada la imparcialidad/ principio de imparcialidad/ la juez no habría emitido ningún tipo de valoración frente al material documental que pudo haber tenido para su estudio/ para efectos de la factibilidad de un posible preacuerdo no son prueba, sino que son simplemente elementos materiales de prueba/ aunque los elementos tienen una vocación probatoria, no todos están llamados a convertirse en prueba o pasibles de valoración por la juez de conocimiento.
DELITO: Receptación, Falsedad Marcaria Y Uso De Documento Público Falso.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 14/07/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Auto.

EL DEFENSOR ENCUENTRA UN DISENSO EN LA DOSIFICACIÓN PUNITIVA
Acta de allanamiento a cargos/ existencia de una sentencia condenatoria previa, sin vigencia para la actualidad/ circunstancias de menor y mayor punibilidad/ fija la pena dentro de los cuartos medios/ el ente acusador no atribuyó la circunstancia de mayor punibilidad/ las circunstancias de mayor punibilidad, ya sean específicas o genéricas, deben aparecer imputadas fáctica y jurídicamente en la acusación/ el juzgado de primera instancia vulneró el debido proceso, el principio de congruencia y el derecho de defensa.
DELITO: Hurto Calificado Agravado.
PONENTE: Miguel Humberto Jaime Contreras.
FECHA: 30/06/2022.
TIPO DE PROVIDENCIA: Sentencia.