NÚMERO DE RADICADO: 050016000248201202786
DELITO: FRAUDE PROCESAL, OBTENCIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO PÚBLICO AGRAVADA POR EL USO
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 02/06/2017
PONENTE: CÉSAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO
TEMA: ESTANDAR NECESARIO PARA CONDENAR. GRADO DE CERTEZA ART. 381 C. P. P / DUDA PROBATORIA, APLICACIÓN DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. JURISPRUDENCIA / VALORACIÓN PROBATORIA / DELITO DE FRAUDE PROCESAL ART. 453 DEL C.P. /DELITO DE OBTENCIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO ART. 288 DEL C.P. / DELITO DE FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO PÚBLICO AGRAVADA POR EL USO ART. 287, 290 C.P. / MÉTODO DE VALORACIÓN PROBATORIA DE LA SANA CRÍTICA. JURISPRUDENCIA / GRADO DE CONOCIMIENTO EN GRADO DE CERTEZA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. JURISPUDENCIA /BUENA FE EXCENTA DE CULPA, BUENA FE CUALIFICADA. JURISPRUDENCIA / EFICACIA PROBATORIA INDICIOS. JURISPRUDENCIA. El estándar legal para condenar consagrado en el art. 381 del C.P.P exige que el funcionario judicial se forme un conocimiento en grado de certeza, más allá de toda duda sobre la ocurrencia del hecho