Sentencias Sala Penal Tribunal Superior de Medellín

NÚMERO DE RADICADO: 050016000000201600378

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR CON FINES DE EXTORSIÓN, EXTORSIÓN AGRAVADA, DESPLAZAMIENTO FORZADO Y UTILIZACIÓN DE MENORES

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 16/09/2017

PONENTE: CESAR AUGUSTO RENGIFO CUELLO

TEMA: IMPRUEBA PREACUERDO (vulnera principio de legalidad). La Sala mayoritaria decide apartarse del criterio decantado hasta hoy por la Corte Suprema de Justicia en el sentido de entender que en casos de preacuerdos la condena debe

NÚMERO DE RADICADO: 053606099057201507959

DELITO: ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS

TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA

FECHA: 11/09/2017

PONENTE: MIGUEL HUMBERTO JAIME CONTRERAS

TEMA: VALORACIÓN PROBATORIA. Sindrome de alineación parental. ? testigos de referencia. - valoración del acervo probatorio.

NÚMERO DE RADICADO: 201600464

DELITO: CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO

TIPO DE PROVIDENCIA:

SENTENCIA FECHA: 16/03/2017

PONENTE: SANTIAGO APRÁEZ VILLOTA

TEMA: PREACUERDO. Las modificaciones de la tipicidad en virtud del preacuerdo son para todos los efectos, incluidos lo subrogados penales. En principio los preacuerdos son vinculantes para el juez, salvo que la adecuación típica desconozca

NÚMERO DE RADICADO: 050016000248201510001

DELITO: PECULADO POR APROPIACIÓN

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 14/06/2017

PONENTE: SANTIAGO APRÁEZ VILLOTA

TEMA: IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA. Competencia para conocer del juzgamiento. Conforme al artículo 43 de la Ley 906 de 2004, la competencia radica en el juez del lugar donde se cometió el hecho, por manera que será competente el

NÚMERO DE RADICADO: 050016000206201046042

DELITO: FRAUDE PROCESAL Y OBTENCIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 07/06/2017

PONENTE: SANTIAGO APRÁEZ VILLOTA

TEMA: SOLICITUDES PROBATORIAS - NULIDAD. Al apoderado de la víctima le asiste el derecho de enunciar, descubrir y solicitar pruebas, siempre que lo haga en las mismas oportunidades que la ley concede al representante de la Fiscalía

NÚMERO DE RADICADO: 050016000206201534475

DELITO: ACTO SEXUAL CON MENOR DE CATORCE AÑOS Y PORNOGRAFIA CON MENOR DE DIECIOCHO AÑOS

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 03/03/2017

PONENTE: RAFAEL MARÍA DELGADO ORTÍZ

TEMA: NULIDAD - VALIDEZ DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS. Hemos de recordar que en materia de nulidades, si bien la ley 906 de 2004 no consagra los principios que las orientan, ello no supone que quien propende por su

NÚMERO DE RADICADO: 050016000207201200075

DELITO: CONCURSO DE DELITOS DE ACTOS SEXUALES CON MENOR DE CATORCE AÑOS

TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA

FECHA: 22/04/2017

PONENTE: SANTIAGO APRÁEZ VILLOTA

TEMA: PRESCRIPCIÓN - PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE CONGRUENCIA. Cuando la cuestión fáctica no es planteada en la acusación, no puede el juez readecuar oficiosamente el delito porque se estaría vulnerando el derecho de

NÚMERO DE RADICADO: 052666000203200704397

DELITO: ESTAFA EN CONCURSO CON ABUSO DE CONDICIONES DE INFERIORIDAD

TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA

FECHA: 17/02/2017

PONENTE: RICARDO DE LA PAVA MARULANDA

TEMA: REQUISITOS PARA LA ESTRUCTURACIÓN DEL ABUSO DE CONDICIONES DE INFERIORIDAD. - De conformidad con el contenido del artículo 251 del código penal, se requiere para su estructuración la concurrencia de (i) un

NÚMERO DE RADICADO: 050016000206201191097

DELITO: LESIONES PERSONALES CULPOSAS

TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO

FECHA: 24/05/2017

PONENTE: RAFAEL MARÍA DELGADO ORTIZ

TEMA: LEGITIMIDAD PARA LA APERTURA DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL. - CUANDO LA VÍCTIMA DIRECTA Y EL PROCESADO SON MENORES DE EDAD. - CADUCIDAD DE LA ACCIÓN PARA LA APERTURA DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL. El trámite para el incidente de reparación integral, podrá

NÚMERO DE RADICADO: 050016000248201301402

DELITO: ALZAMIENTO DE BIENES

TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA

FECHA: 23/02/2017

PONENTE: RAFAEL MARÍA DELGADO ORTÍZ

TEMA: QUERELLA. - CADUCIDAD. - Si bien es cierto que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, ha optado en veces decidir de fondo, declarando la absolución del imputado no obstante haber ocurrido el fenómeno prescriptivo,